Les premiers travaux publiés concernent la bande à
170 m [Kawara et al.(1998)], certainement à cause de la moindre difficulté à traiter les données. Tous les relevés montrent une forte évolution à des flux supérieurs à 150 mJy: [Kawara et al.(1998)], [Puget et al.(1999)], [Juvela et al.(2000)]. Les résultats sont moins clairs à 60 et
90
m car le gain en sensibilité par rapport à IRAS est inférieur à 2 [Linden-Vornle et al.(2000)]. Les comptages récents de [Efstathiou et al.(2000)] à
90
m à partir de 100 mJy du programme ELAIS, ne sont pas en mesure de différencier les scénarii d'évolution ou de non-évolution, même si leur pente (de l'ordre de 2) s'écarte du régime euclidien et ce, malgré les incertitudes sur les flux de l'ordre de 30 à 40 %.
Utilisant les données d'ISO alors qu'il se dépointait entre deux observations, [Bogun et al.(1996)], [Stickel et al.(1998)] et [Stickel et al.(2000)] ont publié les premières données du ``serendipity survey'' à
170 m, qui inclue une centaine de sources de flux compris entre 2 et 100 Jy.
Le relevé le plus profond sur
4, FIRBACK, et ses résultats, objet de mon travail de thèse, sont discutés dans la suite du document.